Васил Пандов

Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Както вече стана ясно от изказванията, нашата парламентарна група няма как да подкрепи откриването на процедура за избор на подуправител в този момент. Стана дискусия доколко това е формално, законосъобразно, доколко е легитимно и какъв вид легитимност тук имаме в момента днес. Ако гледаме буквата на Закона за БНБ, да, има основания за откриване на процедурата. Ако говорим за легитимност, никога не е ставало дума и колегата Димитров преди мен нямаше предвид за легитимност. Такъв текст не съществува в Закона за БНБ, такъв текст съществува. Тук говорим обаче за друг вид легитимност, говорим за политическа легитимност.

В този момент очевидно е, че тази легислатура, всички вече разбраха, отива на избори. Тази легислатура тук се превръща всеки ден в арена на грозни, бих казал нехуманни, нечовешки изказвания, квалификации и на предизборна битка. В тези условия изборът на един подуправител е, меко казано, неуместен от политическа гледна точка.

Законът за БНБ урежда какво ще се случи, ако не бъде избран този подуправител. Той казва, да, има един месец за избор на подуправител, но той казва изрично, че ако не бъде избран такъв подуправител, управителят на БНБ и Управителният съвет възлагат на един от другите двама подуправители изпълнението на тези функции. Тоест Законът допуска да не бъде избран този подуправител в този едномесечен срок и няма никакъв проблем за това.

Всъщност това, което се случва, е продължение на управляващото бивше мнозинство на Борисов, Пеевски, ИТН и БСП с двата лагера на БСП, както стана ясно, да консумира, разбира се, допустимата от конституционна гледна точка власт. Но пак повтарям, проблемът с легитимността в момента е политически, а не формално юридически. Няма да навлизам в една по-дълбока дискусия, не е тук мястото, формалният конституционализъм или върховенство на правото дали има една неформална страна, която е съвсем различна. Намеква се, има податки за това в практиката на Конституционния съд.

Но тук имаме един друг проблем. Имаме проблема, че в момента това мнозинство е монолитно. То продължава да консумира власт в този момент. Идват избори. За всички е видно кое е това мнозинство и това ще бъде ясно. То до последния момент ще назначава, ще консумира и ще се яви като едно мнозинство пред избирателите. И колкото и да се опитват в момента определени формации в него да откъснат опашката си и да кажат: „ние не сме част от това мнозинство“, няма да стане.

Много интересно ще бъде, когато видим конкретните интуито персоне номинации или, така да кажем, името на номинираните, ако гуверньорът използва това свое правомощие, дали няма те да съвпаднат с представители, политически фигури на част от това мнозинство, което, повтарям, още е живо – мнозинството на Пеевски, Борисов, БСП и ИТН.

Въпреки че днес председателят на БСП обясни, че изключва от бъдещите листи определени депутати, въпреки всичко, въпреки че видяхме разделяне на БСП при гласуването за Изборния кодекс – не ми е работа да коментирам какво се случва в тяхната група, но е интересно дали ще има същото разделение, или ще бъде монолитно при избора на подуправител на БНБ. Защото, пак повтарям, тук говорим за една легитимност, която е чисто политическа от гледна точка на избирателите. Благодаря.