Госпожо Киселова, вземам си бележка от Вашите думи.

Не прекъснах господин Ганев, защото единствената квалификация, която употреби към Вас, беше либерали. Всичко останало бяха негови лични впечатления, споделени за поведението на друга формация. Не беше отнесено към Вас лично или към някоя друга формация. Така че затова не направих забележка на господин Ганев. Ще бъда по-осторожен занапред, когато се изказват народните представители.

Народният представител Васил Пандов има думата за изказване.

Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Както вече стана ясно от изказванията, нашата парламентарна група няма как да подкрепи откриването на процедура за избор на подуправител в този момент. Стана дискусия доколко това е формално, законосъобразно, доколко е легитимно и какъв вид легитимност тук имаме в момента днес. Ако гледаме буквата на Закона за БНБ, да, има основания за откриване на процедурата. Ако говорим за легитимност, никога не е ставало дума и кол...

Благодаря Ви, господин Пандов.

Има ли реплики към изказването?

Реплика ли, господин Цонев? Заповядайте.

Господин Атанасов, реплика ли? Ще Ви запиша.

Има ли трета реплика? Господин Димитров.

Благодаря, господин Председател, за това, че ми предоставихте възможност да направя реплика.

Нямах никакво желание да правя реплика, но второ или трето поредно изказване на тема политическа легитимност на органа Народно събрание. Колеги, някак си тук се дърпаме за езиците като говорите за политическа легитимност, отнета от протестите на българския законодателен орган или на определени части от него, да Ви кажа, че случаят „Петрохан“ отне моралната легитимност на Вашата партия и Вашата парламентар...

Благодаря Ви.

Втора реплика – Атанас Атанасов, заповядайте.