Уважаеми господин Председател, уважаеми дами и господа народни представители! Дебатът, който трябва да се води тук, освен политически е изцяло международноправен и конституционен.

Ще се спра на два аспекта. Ще се опитам да бъда кратък.

Първият аспект – имаме предложение за решение, което Народното събрание да приеме, което е очевидно, очеизвадно в противоречие с Конституцията и практиката на Конституционния съд. Международната политика, външната политика, по силата на чл. 105 от Конституцията се о...

Благодаря Ви, господин Пандов.

Само да напомня на народните представители, че ние не обсъждаме Закона за ратификация, а нещо съвсем различно.

Ами ние не знаем какво пише.

Вие по същество се изказахте, без да знаем какво пише вътре. Искам това да Ви кажа: обсъждаме Проект на решение за това. (Реплики. Народният представител Васил Пандов иска думата.)

Само да приключим, господин Пандов.

Има ли реплики? Реплика от господин Георгиев.

Има ли друга реплика? Няма.

Заповядайте за реплика, господин Георгиев.

Благодаря Ви, господин Председател.

Уважаеми господин Пандов, уважаеми колеги! Аз наистина смятам, че този дебат изисква сериозност и отговорност. Ще говоря от гледна точка на известния опит, който имам с процеса, през който преминахме.

Но, господин Пандов, Вие казахте няколко фактически неверни неща и може би оттам идва объркването Ви.

Първо, няма споразумение за присъединяване. Това е юридически, политически, фактически невярно. България се присъедини и подкрепи Устава на Съвета за мир. Това е мн...