И след това уведомява. Ами то така е в текста. С решението за транспортиране на практика нарушава пробационния режим. Така че според мен текстът на комисията е коректен.

Приключихме процедурата по реплика – дуплика.

Има ли друг народен представител, който желае думата? Няма.

Преминаваме към гласуване.

Подлагам на гласуване направеното предложение за редакционна поправка на § 37, ал. 5. Господин Калъчев предлага § 5 да изглежда така: “При спешни случаи за лечение лекарят, оказал спешната медицинска помощ, е длъжен незабавно да уведоми пробационния служител”. Комисията не подкрепя това предложение.

Моля, гласувайте.

Гласували 101 народни представители: за 22, против 57...

Благодаря, господин председател.

Така, както е записано по текста на вносителя, лекарят от “Спешна помощ” поема цялата отговорност, която не е само медицинска. Затова ви моля да подкрепите предложението на господин Калъчев, което е изключително разумно. Не може лекарят от “Спешна помощ” да се натоварва с друга, освен с медицинската отговорност. Моля да подкрепите д-р Калъчев. Предлагам прегласуване.

Подлагам на прегласуване предложението на господин Калъчев за ал. 5 на § 37.

Моля, гласувайте отново предложението на господин Калъчев.

Гласували 114 народни представители: за 31, против 55, въздържали се 28.

Предложението на господин Калъчев за ал. 5 не се приема.

Предлагам госпожа Мингова да продължи.

По чл. 141п комисията подкрепя текста на вносителя и предлага да се създаде § 50:

“§ 50. Създава се чл. 141п.

“Чл. 141п. Разпоредбите относно изпълнението на наказанието лишаване от свобода се прилагат и при изпълнението на наказанието пробация, доколкото в тази глава не се предвижда друго.”

“§ 27. Глава четиринадесета се отменя.”

Комисията подкрепя текста на вносителя и този параграф става § 51.

Комисията предлага да се създаде § 52:

“§ 52. В чл. 150, ал. 1, буква “б” и чл. 152 думата “местожителство...