Цветан Ценков

Не е така. Става въпрос за договор между лечебното заведение и работодателя на фирмата, на дружеството, в което той извършва оценка на риска.

Тази оценка – това е вторият ми мотив, който искам да бъде отбелязан, като пак изрично казвам, че проектът е добър…

Вижте какво казва чл. 25: минималният състав – изредено е кои могат да бъдат – лекари, лица с висше техническо образование и т.н., и след това в т. 3 е казано, че ръководителят на службата може да бъде лицето по т. 1 и 2.

Питам ви: ако дадем правната възможност с тази поправка ръководители на служби по трудова медицина, подчертавам – по трудова медицина, да бъдат висши технически лица, без значение с каква специализация, с не по-малко от три години трудов стаж, значи тези служби по трудова медицина, както с госпожа Тоткова си говорихме, няма да са 540, ще станат 1540. В това няма нищо лошо – има хубав пазар, ще се разпределят.

Обаче договорът, уважаеми колеги, се подписва между лечебното заведение и работодателя с цел да се направи оценка на риска, която има два аспекта.

Първият аспект е чисто медицинският. Този лекар, който е ръководител и който трябва да специализира или да има вече придобита специалност, защото иначе няма да може да получи лиценза, трябва да напише предписание на всеки работник или служител какви медицински мерки са му необходими – АГ, очен и т.н.

И след това може да се направи вътрешен договор за втория аспект от тази оценка, тя се казва оценка на работната среда. Там се оценява шумът, светлината и цялата среда около него. Е, аз ви питам: защо се опитваме отново да объркаме нещата, когато таман са проходили? Вие знаете, че три години след като беше приет първият закон, 1998 г. мисля че беше, имаше един, как да кажа, гратисен период, при който нещата едва-едва проходиха. И сега изведнъж с тези две поправки, които се опитваме да направим, повярвайте ми, ще създадем доста сериозен хаос, държа тук да отбележа, че това не е мое становище а е становище на асоциациите на службите по трудова медицина, и аз горещо ще го защитавам. Този дебат, който ние проведохме в Комисията по здравеопазването, не беше случаен. Аз съм против тези две поправки.