Благодаря, господин председател.

Уважаеми колеги, аз мисля, че ние тръгваме да правим нещо, което е изцяло погрешно. Действително в чл. 3, ал. 2 на Закона на омбудсмана е казано, че “Омбудсманът изготвя правилник, който се одобрява с решение на Народното събрание”. Ами, този текст е направо противоконституционен. Конституцията казва какви актове може да приема Народното събрание. Това са само закони. Единственото изключение е Правилникът за организацията и дейността на Народното събрание, но тов...

Да, в Конституцията е казано, че се приема правилник.

А може ли да има съмнение, че правилникът, който сега разглеждаме, е подзаконов нормативен акт по отношение на Закона за омбудсмана? Народното събрание не може да приема подзаконови нормативни актове и аз смятам, че оттам идват тези затруднения сега какво можем да правим. Ако това е нормативен акт, процедурата трябва да бъде същата, каквато е по отношение на другите нормативни актове, които приема Народното събрание. Това в никакъв случай не е решение, за да бъде с едно гласуване, не е акт, за к...

Това беше нещо като втора реплика към господин Казак, макар и господин Соколов да се спря върху проблема на чл. 3, ал. 2 в самия закон.

Има ли трета реплика? Няма.

Господин Казак, заповядайте.

Благодаря.

Уважаеми господин председател, уважаеми дами и господа, уважаеми господин Соколов! Аз мисля, че Вие фундаментално бъркате характера на акта, който ни предстои да приемем. Не предстои да приемем Правилника за организацията и дейността на омбудсмана, а предстои да приемем решение на Народното събрание за одобряване на Правилника за организацията и дейността на омбудсмана. Вие понеже се позовахте на българската Конституция, в нея изрично е записано, че Народното събрание освен закони при...