Уважаеми дами и господа народни представители, първо, искам да изкажа огорчението си, че този правилник и това предложение не беше разпределено от Председателството на Народното събрание в Комисията по правата на човека и вероизповеданията, която беше водеща и изготви Закона за омбудсмана. Може би във връзка с това някои от направените предложения от уважаемия омбудсман на Република България нямаше да бъдат обект на дискусия в пленарната зала, а можеха да бъдат решени предварително, за да не губим ценно парламентарно време.
По отношение на текстовете, които са предложени на вашето внимание, аз бих искала да се спра върху няколко неща:
Първо, в чл. 9, ал. 1, т. 5 се казва, че “омбудсманът дава становища по конституционни дела”. Тоест, за да приемем тази позиция - омбудсманът да се произнася по вече произнесени решения на Конституционния съд, би трябвало доста сериозно да променим някои други текстове в българското законодателство. Тоест, омбудсманът ще има позиция, която по всяка вероятност е по-важна, отколкото уважаемия Конституционен съд.
Можете да споделите това изказване с приятелите си като им изпратите следния линк:
Стража съществува благодарение на хора като Вас!