Владислав Горанов
Вземам повод за реплика не срещу това, което каза господин Цонев. Така сте решили, така ще го въведете. Спорът доколко е целесъобразно е дълъг. Но, понеже правим редакция на коляно, искам да обърна внимание, че това, което предложи господин Цонев като редакция не съществува в правния мир. Не знам дали да не отложим това и да дадем време на комисията да прецизира текста. Всъщност приемете, освен репликата и това процедурно предложение. Защото може да се допуснат грешки във формулировките, които да са проблем при прилагането, въпреки че имаме една година каквото и да сътворим днес.
Но в чл. 244 на Кодекса на труда е определено, че Министерският съвет определя минималната работна заплата, а в следващата точка е казано: „минималният размер на допълнителните възнаграждения и обезщетения”, тоест те отново са в прерогатив на Министерския съвет и за тях има специално издадена наредба, вътре в която не съм готов да Ви цитирам с точност до вярност наименованието на това допълнително възнаграждение за прослужено време, но то в никакъв случай не се казва клас. Такъв клас, както публично е придобило гражданственост, получават само преподавателите и е известен като клас-квалификация. Той няма нищо общо с прослуженото време и професионалния опит. Тоест това, което предложи господин Цонев като редакция, трябва да бъде прецизирано.
Можете да споделите това изказване с приятелите си като им изпратите следния линк:
Стенограма от 9-ти декември 2013
Показване на 5 от 341 изказвания
Стража съществува благодарение на хора като Вас!