Доброслав Димитров
Благодаря.
Бих искал да се спра на няколко важни момента какво следва от това, че не е имало политически представител на Министерството на отбраната.
От момента на пълноправното членство на България в НАТО от 2014 г. на нито едно заседание не се е случвало да няма представител на политическото ръководство на министерството, който да представлява България и нейните интереси. Важно е да бъде подчертано какво се е случило, независимо от причините то да стане по този начин – всъщност България е направила нещо, което досега не е правила. Може да се търси друг подтекст защо не е имало представител на българската позиция.
По-важното е другото, за което е и въпросът ми. Предвид, че посланикът ни може да присъства на тези заседания, но неговото участие не е реципрочно на участието на другите министри – той всъщност не може да взема отношение по темите по време на заседанието, как точно са били представени българските позиции, предвид че не е имало представител на политическото ръководство на Министерството на отбраната, който да ги посочи? Смятате ли, че така ще продължим нашата политика спрямо съюзниците ни от НАТО? Това ли ще бъде начинът, по който от сега нататък ще бъдат провеждани срещите? Когато се редят приоритетите, дали ще се присъства на тези срещи, или не? Съответно – дали някакви други приоритети са пред тези на нашите съюзници? Благодаря Ви.
Можете да споделите това изказване с приятелите си като им изпратите следния линк:
Стража съществува благодарение на хора като Вас!