Адриан Асенов

Господин председател, дами и господа народни представители! Доколкото виждам, има един добър дух в първия законопроект, който е внесен в момента и който обсъждаме на първо четене, но бих искал да споделя, че ще имаме доста сериозни разногласия по някои от текстовете, за които ще говорим след това в комисии. Много ме притеснява това, което между другото също и от ГЕРБ беше направено като забележка, че в един от текстовете, ще Ви го прочета, в § 5: „В случай на прекратяване или прекъсване на снабдяването на клиент по искане на крайния потребител поради неизпълнение на задължения за плащане по договора за продажба на електрическа енергия, операторът на разпределителната мрежа възстановява снабдяването след извършване на плащането и без допълнително заплащане на цена на възстановяването в срок от осем часа по подаване на искане за това, но не по-късно от 12,00 часа на следващия ден.”.

За „срок от осем часа” съм съгласен, наистина не може да се оставят хората продължително без снабдяване с електрическа енергия, още повече че има такива случаи, има хора, които поради здравословни причини не могат да останат без електроснабдяване, държат лекарства в хладилника, има майки с деца и така нататък. В този смисъл съм съгласен. Не по-късно от 12,00 часа на следващия ден – също съм съгласен.

Но тук има едно сериозно разминаване между нашите виждания относно това „без допълнително заплащане на цената на възстановяването”. Защо? Защото тук, в нашата българска действителност, сме свидетели на едно население, което доста често не си плаща тока. Няма да казвам от какъв етнос е, то е ясно. Доста често и систематично не си плаща тока.

Ще бъдем свидетели как на едно систематично неплащане на тока – безнаказано, понеже няма да плащат снабдяването с електрическа енергия. Това ще създаде един прецедент според мен, според който ще се създаде система от неплащане и недобри взаимоотношения между ЕРП-тата и крайните потребители и най-вече, което ме притеснява, е че това ще се отрази на редовните платци на електроенергия, тоест на всички български граждани.

Затова моят призив е докато не се чуе мнението на ДКЕВР по този проблем и дали ще бъдат признати такива разходи за възстановяване, които неминуемо ще бъдат отправени от ЕРП-тата към ДКЕВР за признаването им, ако ДКЕВР признае такива разходи на ЕРП-тата, то тогава задължително ще сме против този текст специално и ако трябва ще ги разделим. Това е по първия законопроект.

По втория законопроект мисля, че всички в тази сграда и тази зала сме българи и предвид настоящата политическа, международна и геополитическа ситуация, която се развива в Украйна като транзитен център на газ, сме длъжни да се подсигурим с Проекта „Южен поток”, който да стане действителност и реалност. В този смисъл всяка една стъпка, която води до неговото по-близко и реално реализиране и започване на действия, мисля, че е добре дошла за всички българи. Не трябва да се делим тук на леви, десни, прозападни, произточни и по каквито и да е – южни, северни настроения, лобита и така нататък.

Така че нека да мислим като българи. Призовавам Ви за втория законопроект да гласуваме „за”! Благодаря Ви.