Стефан Бурджев

Уважаеми господин Стойнев, уважаеми колеги, уважаеми господин Министър, уважаеми господин Патарински! Ще се опитам с подобаващото уважение и разбиране да подходя към Вас, господин Министър, тъй като за известен период от време и аз бях част от политическото ръководство на Министерството. Съзнавам, че ситуацията е доста сериозна, но правите впечатление на балансиран ръководител както по отношение на администрацията, така и на браншовете. Обаче във връзка с излезлите информации, че представителите на Регионалната агенция по храните не са имали достъп, това и днес беше потвърдено от Вас и от господин Патарински. Казахте в един момент в отговор на въпрос на моя колега Иванов, че обезщетенията се определят на база реалните животни.

Ще Ви направя, приемете го като градивна бележка, че като ръководител няколко пъти публично, още преди да станат известни реалните факти, събития, да бъдат информирани гражданите, заинтересованите страни, широката общественост, Вие, не знам, може би се подведохте да се върви към едно по-ниско съпротивление, коментирахте публично, и ще Ви цитирам: един път обявихте 700 хил. лв. обезщетение, веднъж – милион. Съвсем коректно и уважително искам да Ви насоча, че първо трябваше да се подходи по-сериозно, по-спокойно, да се търси намаляване на социалното напрежение, което се създаде, което имаше и основание, към което се прилепиха всякакви граждански организации и партии, които да търсят политически временен дивидент. Вие не вкарахте нещата в едно сериозно русло и се създаде впечатление за една неяснота, една мъглявина и се даде възможност за различни спекулации в процеса. Това, от своя страна, е сериозен фактор да се нарушава доверието както на гражданите, така на фермерите, така и на цялата общественост към контролните органи, към Министерството, към всички държавни институции, които касаят случая.

Следващо нещо, което, как да кажа, можеше и по-добре да бъде свършено. Това е, че от една страна, щетата е за фермерите, обществото не можа да намери яснота и се зародиха чудовищни какви ли не теории и конспирации. От друга страна, и самите ветеринари, които са на първа линия, в момента се оказа, че са най пострадали и те поемат тежестта за липсата на добри решения или липсата на каквито и да е решения по конкретния въпрос. Така че учтиво искам да обърна внимание – да не се търси само моментното задоволяване и намаляване на социалното недоволство и напрежение. Все пак Вие като ръководител трябва да подхождате по най-принципния начин, по който да защитавате авторитета и реномето и на Министерството, и на агенциите, прилежащи към него.

Ще допълня, и пак е в посока на нещата, на които Ви обърнах внимание. Имахме среща с голяма част от браншовите сектори. Това поведение се проявява и по посока на различни теми, които касаят темата „Земеделие“ и различните сектори. Така наречената украинска помощ не е предвидена в бюджета. Всички говорим за променящия се климат, който оказва изключително негативно влияние и върху българското земеделие. Парите за реконструкция и изграждане на нови мелиоративни съоръжения също не са предвидени в бюджета. (Реплика от ВЪЗРАЖДАНЕ: „Това не е по темата.“) Липсват решителни действия и яснота от страна на Министерството какво е виждането и дали сте съгласни с така предложения бюджет. Благодаря Ви. По темата завърших.

С един апел ще завърша. Наистина отчитам, че сте поставени в една изключително тежка ситуация. Имате балансирано и като цяло добро поведение като ръководител – това не го казвам аз, това го казват и от страна на държавната администрация, и от страна на браншовете, но трябва да се положат още усилия, защото се натрупват допълнителни проблеми, които ще останат така или иначе и ще стават все по-големи във времето. Разберете това нещо и направете по-решителни стъпки във всяко едно отношение. Благодаря Ви.