Хасан Адемов

Обръщам се към Вас, защото Вие преди малко казахте, че сте предложили закон за заплатите в лечебните заведения.

Оттам нататък, по отношение на договарянето на цени и обеми в рамките на Националния рамков договор. Разбира се, че Лекарският съюз защитава интереса на съсловието. Това е съвсем нормално. Но от другата страна е Надзорният съвет, който трябва да защитава публичния интерес. Тоест има ли възможност при увеличаване на обемите да се тръгне към търсене на възможности за намаляване на цените по определени клинични пътеки, за които има преразход? Това е практика, която съществуваше в Народното събрание, когато беше министър Кирил Ананиев и при много други министри. Така че търсенето на възможности в рамките на определяне на правила за устойчиво изразходване на финансовия ресурс трябва да продължи и трябва да се търси решение в тази посока.

Защото, вижте, аз съм последният човек, който ще защитава Станимир Михайлов или който и да е. Той е предложил законопроект, в който съществуваше възможност за устойчив механизъм за намаляване на цените. Само, че управителят на Националната здравноосигурителна каса, който и да е той, предлага бюджета. Този бюджет минава през различни процедури, през Надзорния съвет, минава и през министъра. Националният рамков договор се подписва от министъра.

Така че, ако искаме тази процедура да бъде спазена – възможности за регулиране на бюджета на Националната здравноосигурителна каса, все още в действащото законодателство има механизми. Въпросът е дали ще изберем най-лесния начин да наложим лимити, които ще ги отмени и ги отменя Конституционният съд.

По отношение на това, което прочетохте, за практиката на Конституционния съд през годините. През годините практиката е била във връзка с действащото законодателство към онзи момент. Бяха отменени лимитите на извънболничната помощ в едно от решенията на Конституционния съд.

Така че всички тези решения на Конституционния съд преди последното – от месец април миналата година, са взети предвид от Конституционния съд, който е отменил лимитите. Така че според мене решението на въпроса е в методика за определяне цените на клиничните пътеки. Защото, знаете, че цените на клиничните пътеки са определени сега в зависимост от това коя специалност е имала по-силно лоби в Надзорния съвет и в Лекарския съюз. Това са субективно определени цени на клинични пътеки.

Ясно трябва да заявим: трябва да вървим към това да има методика за определяне цените на клиничните пътеки.