Нина Димитрова

Благодаря Ви, господин Председател.

Уважаеми колеги, слушах внимателно дебата дотук. Днес обсъждаме законопроект, който на пръв поглед изглежда като много добра промяна, но искам да обърна внимание, че всъщност се подменя идеята и смисълът на майчинството в България. С Вашето предложение втората година от майчинството се превръща от обезщетение в обикновено плащане. За мен това е скрита отмяна на втората година, защото по този начин се премахва социалният характер на подкрепата към майките, които избират да останат у дома и да се грижат за своите деца през най-важния ранен етап на развитието им.

Обръщам внимание, уважаеми колеги, че майчинството не бива да се разглежда като плащане или разход. Майчинството е инвестиция в децата, в бъдещето и в самата държава. А когато го превръщаме в просто плащане, държавата, на практика, казва на младите семейства: оправяйте се сами.

Същата логика виждам и по отношение на това, което беше споменато за детските ясли и градини. През 2025 г. имаме възстановяване на суми във връзка с недостига на места, тъй като аз съм от София, и това е проблем – всяка година хиляди деца остават извън системата на общинските ясли поради липса на места. Дайте да гледаме реалния живот – какво предстои пред всяко семейство, което реши да има собствени деца: държавата и общината не осигуряват достъп до ясла за всички деца, но в същото време възстановяват таксата на тези, които имат късмета да бъдат приети. Поне така е в София. Това е несправедливо и социално късогледо решение.

Предложението за 75% от дохода е балансирано и финансово обосновано. Разчетите показват, че дори ако само 30% от майките се върнат на работа, бюджетът остава на плюс. Това означава, че социалната подкрепа не е тежест, а мярка с положителен фискален ефект, защото повече работещи майки означава повече приходи от данници, осигуровки и по-висока икономическа активност. Да, по предложението в бюджета за 2026 г. сумата ще бъде 675 лева, а не 780 лв., но запазваме философията на майчинството като социална защита, а не просто финансово плащане. Което е по-важно – това предложение е реалистично и възможното в рамките на предстоящото обсъждане на бюджета за 2026 г., за разлика от предложението на ПП, което, извинявайте, колеги, но ми се струва твърде популистко и за съжаление, финансово неизпълнимо, защото не е подкрепено с реални разчети, а само с политически изказвания. (Реплика от ПП-ДБ.) Не може да се говори за стабилни финанси, когато се предлагат такива мерки, които създават дългосрочен разход без устойчив източник на покритие.

Нека не забравяме, колеги, България е държавата с най-дълго и добре уредено майчинство в Европейския съюз. Това е постижение, с което всички трябва да се гордеем и което трябва да пазим, а не да го подкопаваме с промени, които разрушават принципите му и реално не са възможни за следващата година.

Затова Ви призовавам: нека не правим социална политика на парче, да не отнемаме с едната ръка това, което уж даваме с другата, да запазим философията на майчинството така, както е замислена – като защита и подкрепа за българското семейство и децата на България. Благодаря Ви.