Хасан Адемов

Благодаря Ви, уважаема госпожо Председател!

Уважаеми господа репликиращи! Господин Георгиев, това, което казвате в едно предложение на Закона за бюджета на Държавното обществено осигуряване – става въпрос за минимални осигурителни прагове по групи професии… Те са 744. Знаете ли, в 734 от 44 са определени минималният осигурителен доход, който е визиран за следващата година, на нивото на минималната работна заплата. Само в десет има минимално, на практика… има минимално малко по-голям доход от това, което е предвидено.

За да се случи това нещо обаче, трябва да има преговори между работодателите… Има национални преговори между работодателските организации и съответния министър. Ако такива преговори има за определяне на... (Реплика от ВЪЗРАЖДАНЕ.)

За голямо съжаление, през последните десет години няма такива преговори. И това е едната част. Това е най-лесният път към сивата икономика, защото това, което е записано в тези минимални прагове, означава, че ако се осигуряваш по тези минимални прагове и нагласиш счетоводството спрямо тях, нямаш никакъв проблем – един законов механизъм да отидеш в сивата икономика. А знаете, господин Гуцанов непрекъснато говори за това – как трябва да се преборим със сивата икономика, но трябва да накара работодателите да седнат на една маса, да определят минималните осигурителни прагове. Това е за минималните осигурителни прагове.

Господин Симидчиев, неслучайно ние с Вас говорихме на тема, че министърът на здравеопазването всяка година, три месеца преди Нова година, трябва да внесе доклад за здравето на нацията за предходната година, откъдето да бъдат изведени политики, откъдето да бъдат изведени приоритети: дали трябва да се борим със сърдечносъдови заболявания, с мозъчносъдови заболявания или със злокачествени заболявания, за да може финансовата план-сметка на държавата да бъде ориентирана към приоритетите, към съответните проблеми.

Аз се радвам, господин Министър, че Вие вече сте внесли, минал е през Министерския съвет. Да се надяваме, че за бюджета за следващата година няма да има такъв проблем, защото това е важно. Неслучайно законодателят е казал, че преди бюджетната процедура тези въпроси трябва да бъдат ясни.

Що се отнася до това, господин Пандов, дали трябва да има фондове – да, трябва да има фонд, но трябва да бъде обособен, трябва да бъде законодателно решен. В момента не виждаме такъв фонд и аз затова казвам: за да може да финансира Националната здравноосигурителна каса, първо, в устройствения закон – в Закона за лечебните заведения, трябва да има такава възможност; второ, във функционалния закон – в Закона за здравното осигуряване, трябва да има такава възможност; и трето – в план-сметката на държавата да има такава възможност, да влезе в този фонд.

Но това са неща, които не ги виждаме в този бюджет и затова не ги коментираме. Благодаря.