Александър Койчев

Благодаря Ви, госпожо Председател.

Оказва се, че единственият възможен бюджет не е единствен, явно има и втори възможен бюджет. Той също не е насочен срещу борбата с бедността и демографската криза.

Министър Гуцанов е тук. Аз пак използвам възможността да го питам: какво се случва с тази пътна карта, която трябваше да бъде готова преди близо месец? Явно има или непопулярни мерки, или има нужда от повече време, не знам, но първо трябваше да има отчет, ежемесечен, в Комисията по труда и социалната политика. И нищо от това не се случи.

Сега, относно пенсионните осигуровки, които трябваше да се увеличат с 2-процентни пункта, или 10,1% – това не е спряно, просто е отложено, тъй като в 2027 г. се вдигат с 1% и с още 2% през 2028 г., или общо 3%, което е увеличение от 15,1%. Аз тук ще попитам: къде е борбата със сивата икономика, тъй като там според министър Гуцанов има 20 – 25% сива икономика, може би е и доста повече. Оттам има доста голям потенциал да се вдигнат и приходите в осигурителната система, както и борбата с демографската криза. Ако се вземат мерки да се върнат млади българи във фертилна и трудоспособна възраст, това ще повиши приходите в пенсионната система и ще намали трансфера от държавния бюджет.

Всичко това, тези неща, които коментираме сега, създават някаква непредвидимост за бизнеса и отблъскват инвеститорите – нещо, което вчера коментирахме в дебат за вот на недоверие за икономическата политика на правителството.

Също така за нас проблем е и вторият стълб, който трябва изцяло да премине към държавното обществено осигуряване и да остане на доброволен принцип след това. Само ще спомена, че в ДЗПО вноските за 2024 г., понеже за 2025 г. нямаме данни, са 2,8 млрд. лв., или 1,4% от брутния вътрешен продукт. Мисля, че всичко това ще намали около 20% от държавния трансфер – ако си преместят универсалните частни пенсионни фондове към държавното осигуряване и останат на доброволен принцип. И тогава нека, който иска да се осигурява допълнително, да се осигурява – няма никакъв проблем с това нещо.

Друга тема, която искам да коментирам, е минималното обезщетение при безработица. Във версия 2 на бюджета е оставена – и аз не знам как да ги нарека, 18 лв. или 9,21 евро – някаква сума, с която няма как човек да живее нормално на ден. Притеснително е, че това се запазва и до 2028 г., когато с очакваните високи нива на инфлация за следващите години не знаем какво точно ще може да си купи човек с тази минимална сума.

Няма промяна и в максималното обезщетение, което също не е справедливо спрямо хората, които плащат по-големи осигуровки.

Другото, което искам да засегна, е относно швейцарското правило, тъй като смятам, а и имаме доста данни, че НСИ не замерва коректно инфлацията, така че при всеки два процентни пункта подценена инфлация пенсионерите губят 1% увеличение на доходите си.

И на последно място, в моето изказване ще засегна борбата с фалшивите ТЕЛК решения, които са в § 6. Тя трябваше да започне много рано – може би още от първия ден, когато министър Гуцанов стана министър, заедно с Министерството на здравеопазването. И вече щяхме да имаме някакви резултати. Всички знаем, че там има огромни злоупотреби, може би на стойност милиарди левове, и ще е добре… Това е някаква добра крачка, но според мен безкрайно закъснява. Така че, с оглед на всичко гореизложено, ние няма да подкрепим бюджета на държавното обществено осигуряване. Благодаря.