Георги Хрисимиров Иванов

Така. Та това е нашата идея, че трябва да има право на избор всеки, който може да поеме риска и да има нужните знания, за да разчете потенциалните промени в пазара, на фондовия пазар.

В § 99 правим предложение, което смятах, че трябва всеки един народен представител да подкрепи. За съжаление, не видяхме такова нещо в Комисията. Надявам се, че тук не може да е нещо по-различно. Мантрата, която обяснявахте на първо четене и във всички Ваши изявления, е, че таксите и удръжките се намаляват на фона на моментното състояние. Затова предложението, което ние имаме в динамичен и в балансиран подфонд, да има таван на печалбата, която могат да получат пенсионните дружества от нетните активи – на годишна база, които взимат, и от реализирания от инвестирането на средства – също на годишна база.

Тук моментната ситуация е 0,75 на сто. Ние предлагаме точно това – в следващите години таванът да бъде 0,75 на сто, и аз не разбирам защо Вие имате проблем с това предложение, при положение че казвате, че таксите ще намаляват? Ами щом ще намаляват, значи те не би трябвало да бъдат повече от 0,75 на сто, или аз бъркам? Но никой, естествено, не каза нищо по това предложение, защото нашето мнение е, че с този законопроект предлагате чист лобизъм за универсалните пенсионни фондове, защото интересът на българските граждани и на осигурените лица не е защитен по никакъв начин в оригиналните текстове, които предлагате. И всеки разумен народен представител, който смята, че ще намаляваме таксите и удръжките на пенсионните дружества, трябва да подкрепи това предложение, защото то възпира възможността такси и удръжки да бъдат по-високи от моментното състояние, което е в ситуацията, уредена в Кодекса за социално осигуряване. Така че предложенията, които сме направили, са в унисон с интереса на осигурените лица и българските граждани, а лобизмът, който правите в момента за пенсионните дружества, не Ви прави чест. (Ръкопляскания от народни представители от ВЪЗРАЖДАНЕ.)