Цвета Рангелова

Благодаря Ви, госпожо Председател.

Първо към Вас – не знам кое Ви изненадва, че Министерството на правосъдието няма да изпрати представител. Предвид измененията, които се предлагат в Наказателно-процесуалния кодекс, и линията, която се следва от тази парламентарна група и в момента управляваща партия, смятам, че е абсолютно резонно и очаквано да не изпратят представител.

Сега по законопроектите. Уважаеми народни представители, нашата парламентарна група ще подкрепи всички законопроекти с изключение на внесения от народния представител Божидар Божанов. Съгласни сме и се солидаризираме с мотивите, които са залегнали в Проекта за изменение и допълнение на Наказателния кодекс, внесен от народния представител Георги Кръстев и група народни представители, че е време да се криминализира изхвърлянето на битови, производствени или строителни отпадъци в големи количества на неразрешените за това места.

Всички ние сме сезирали многократно отговорните институции, отправяли сме множество въпроси по реда на парламентарния контрол за изключително безразборно осеяната ни държава с всякакви сметища, от които някои от тях са на цели декари. Това безспорно, освен че загрозява гледката и унищожава природата ни, често представлява и повишен риск за живота и здравето на хората, доколкото тези отпадъци – не само битови, през почвата и водата достигат до всеки един от нас. Ето защо смятаме, че това е абсолютно полезен текст, който следва да намери подкрепа в народното представителство.

Подкрепяме и внесения от Министерския съвет Проект на изменение на Наказателния кодекс със сигнатура № 51-502-01-61, доколкото смятаме, че същият е необходим и е естествено следствие на решението на Конституционния съд, което касае какво ще се случва с отнемането или присъждането на равностойността на автомобилите вследствие на употреба на алкохол или наркотични вещества.

На следващо място, следващият законопроект, внесен от народните представители Хамид Хамид и Станислав Анастасов, също следва да намери своята подкрепа. Уважаеми народни представители, знаете, че откакто е парламентарно представена партия ВЪЗРАЖДАНЕ от Четиридесет и седмото народно събрание, последователно е внасяла редица изменения в Наказателния кодекс именно в тази част, а именно повишаване размера на наказанията, най-общо казано, за полови престъпления, особено когато те касаят непълнолетни и малолетни лица. Радвам се, че и останалите парламентарни групи узряха за нещо, за което ВЪЗРАЖДАНЕ говори от четири години – че това са престъпления, които трябва да бъдат осъждани с цялата строгост от морална гледна точка от цялото ни общество и разбира се, да понесат цялата строгост на закона, с оглед на обстоятелството, че не бива да се допуска между нас да се разхождат свободно всякакви педофили, извратени хора, които злоупотребяват с малолетни и непълнолетни лица.

На фона на събитията, случили се през последните месеци, особено скандалният случай на Петрохан, виждате какво е и общественото мнение, смятам, че отговорно трябва да подходим този път и да не оставяме каквито и да било възможности за вратички и измъкване на лица, които злоупотребяват с живота и здравето на непълнолетни лица, в това число и със създаване на материали с порнографско съдържание.

Няма да подкрепим Законопроекта на народния представител Божидар Божанов. Той е единствен негов вносител, но не го виждам в залата. Очевидно този законопроект говори за неразбирането на народния представител Божанов за смисъла на разпоредбата на чл. 290 от Наказателния кодекс, която и към днешна дата в своята редакция, а именно: „Който пред съд или пред друг надлежен орган на властта като свидетел устно или писмено потвърди или затаи истина, носи отговорност за лъжесвидетелстване.“

Категорично, безспорно и отдавна, господин Божанов, съдебната практика на Република България последователно възприема, че нотариусите са друг надлежен орган на власт. Макар да не са включени изрично в разпоредбата на чл. 93, т. 2 от Наказателния кодекс, то действията на нотариуса и възложените му функции се приравняват с тази на съдията. И това произтича именно от разпоредбата на чл. 2 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, която гласи, че нотариусът е лице, на което държавата възлага извършване на предвидените в Закона нотариални действия. По аналогия се приема и чл. 82 от същия закон, който приравнява и дава възможност на съдиите по вписвания по места, където няма нотариуси, да извършват нотариална дейност. Ето защо този законопроект е абсолютно нищожен и няма никакъв смисъл от него, все едно сега за първи път да заклеймявате убийството или лъжата. Имам новина за Вас – настоящата действаща разпоредба на чл. 290 и сега санкционира лъжесвидетелстването пред нотариус, ето защо ние няма да подкрепим този некомпетентен текст. Благодаря. (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.)