Благодаря Ви, господин Председателстващ.

Уважаеми колеги, господин Стоев постави няколко важни въпроса, но аз бих искал да изясним нещо по отношение на ал. 10, която ние предлагаме.

Тя е необходима, господин Стоев, за да избегнем евентуален блокаж в работата на Висшия съдебен съвет, тъй като всички знаем, че да – това е една инцидентна ситуация в момента, но тя не е неизбежна в бъдеще. И както Решението на Съда на Европейския съюз, което всички ние коментираме, от 30 април 2025 г., която всъщност ...

Господин Петров, ще Ви помоля да се ориентирате към приключване.

Разбира се.

Този риск се опитваме да го преодолеем именно с предложените правила, които искаме Народното събрание да приеме, за установяване на високите професионални и нравствени качества на кандидатите, за да не се стигне точно до тази необходимост да бъде размита политическата отговорност на Народното събрание по отношение на избора на членове на Висшия съдебен съвет. Благодаря Ви. (Ръкопляскания от ПБ.)

Благодаря, господин Петров.

Някой да иска трета реплика по изказването на господин Стоев?

Заповядайте!

Благодаря Ви, господин Председателстващ.

Колеги, ще бъда максимално кратка и ще се опитам да обясня по ал. 10 това, което колегите от „Продължаваме Промяната“ отправиха като забележка и на заседанието на Временната правна комисия.

Колеги, ние разбираме всички критични бележки и ги приемаме, но съгласете се, че Законът следва да обхване възможно най-много житейски ситуации и това, което Законопроектът на „Прогресивна България“ се опитва да уреди в тази ал. 10, са по-скоро инцидентни случаи, в които...