Госпожо Председател, колеги! Уважаема госпожо Христова, благодаря за изразеното становище. Сякаш изместихме дебата, който трябва да е за второ чете по текстовете днес, но това не е толкова лошо. Насреща сме да участваме в такъв разговор и за това – думите „два часа“ да бъдат заменени с „незабавно“, има логика в това, което казвате. Откровено не разбирам притеснението Ви от това, че е възможно атакуването на постановлението за задържане да бъде законно, а искането за постоянно задържане да се ока...

Благодаря Ви, господин Иванов.

Има ли втора реплика към изказването на госпожа Христова? Не виждам.

Желаете ли дуплика, госпожо Христова?

Заповядайте.

Съвсем накратко, колега, по отношение на изказването, което преди малко направих – за производство в производството, тъй като предметът е един и същ. В единия случай става дума за задържането на лицето за срок от 72 часа, а в другия случай – за вземане на постоянна мярка за задържане. В случая, в който се постановят две различни решения, тогава може да възникне основание да се коментира непредубеденост на съдията. Това е по отношение на… Ще коментираме.

По отношение на следващия Ви въпрос. Аз смя...

Благодаря Ви, госпожо Христова.

Има заявено изказване от господин Петър Петров. Заповядайте, господин Петров, за изказване.

Благодаря, госпожо Председател.

От парламентарната група на ВЪЗРАЖДАНЕ ще подкрепим и двата законопроекта, внесени от Министерския съвет и Законопроекта, внесен от групата на „Демократична България“.

По отношение на първия законопроект, внесен от Министерския съвет. Считаме, че той наистина ще усъвършенства защитата, която имат българските граждани както в рамките на досъдебното производство, така и в рамките на другите провеждани производства – и по Закона за митниците, и по Закона за екстрадиция...