Госпожо Петрова, ние разбираме разпоредбите, които сте заложили, но упрекът беше, че не се залагат критерии в тези доклади. Особеният управител, както Вие споменахте, подава шестмесечен план още когато го избират за особен управител, и след това, въз основа на този план, който сам е изготвил, той дава едни отчети пред Комисията по икономика в Народното събрание.
Сега Вие добавяте още едни отчети, които да са пред министъра на икономиката, индустрията и иновациите – мисля, че е новото име на Министерството, и без да залагате критерии, нищо реално не се случва, което да ни дава увереност, че той има някакъв контрол – този особен управител. Министърът ще получава един доклад, най-вероятно същият доклад ще бъде изрецитиран в Комисията по икономика в парламента, и дотам.
Вие споменахте добри практики на търговския управител – как да съблюдава някакви добри практики, ами те трябва да бъдат под някаква форма заложени. Без да бъдат заложени, оперативното управление е изцяло оставено в ръцете на този особен управител. И на въпроса, на който в миналото Народно събрание така и не получихме отговор: защо трябва особеният управител да може въобще да извършва разпоредителни сделки? Винаги особеният управител… още от самото създаване на тази функция в законодателството, тя е била да гарантира сигурността на енергийните доставки, нефт и нефтопродукти, защото трябва да му се дават права за разпоредителни сделки. И сега има някакъв процес, през който той трябва да мине, за да се стигне до тази разпоредителна сделка. Самият особен управител, преди няколко дни гледах негово интервю, той самият каза, че няма намерение въобще да извършва разпоредителни сделки. Благодаря.
Можете да споделите това изказване с приятелите си като им изпратите следния линк: