Петър Витанов

Благодаря Ви.

Първо към дамата. А, нея я няма вече.

Нашият стремеж, както казах и по-рано, е да обърнем внимание на буквата, но и на духа на закона. Тази промяна направихме с цел буквата на закона, а не да го превръщаме като правило. Напротив – опитваме се да запазим и ще запазим стандартните парламентарни практики, които позволяват едно по-задълбочено и по-дълго разглеждане и процедиране по време на целия процес между двете четения.

Защото иначе – прав сте, господин Стоев – Вие казахте, че имаме възможност да не спазваме Правилника и сега, само че нашият стремеж е да го спазваме в бъдеще такъв, какъвто го модифицираме. За да не се налага да не го спазваме и с настоящите норми и постановки, затова ги модифицираме така, че да можем да ги спазваме дори когато има случаи на екстреност.

И пак да повторя, според мен, може би от опита ми в Европейския парламент, той не казвам, че е полезен, но там изслушваме кандидати за комисари и политическото семейство се произнася в срок от 24 ча́са. Това са хора, които пет години определят секторните политики на целия Европейски съюз.

И казвам само това – че аз съм средноинтелигентен човек и обикновено, когато се вълнувам от една тема, най-малкото имам възможност да се запозная предварително с всички данни и обстоятелства около персоналния състав на органа, който се избира.

Апропо, господин Величков, ако човекът не отговаря на изискванията, няма да бъде допуснат до изслушването по принцип.

И така аз успявам да си формирам мнение далеч преди доклада, който би излязъл. Просто това е моята нагласа и считам, че всеки един човек, когато се вълнува от определена сфера, успява да формира мнение. И може би финалният елемент и щрих на това мнение е въпросният доклад, но и за него все пак си мисля, че средноинтелигентният човек може да го прочете, да го осмисли, да го остойности в главата си за по-малко от седмица. Благодаря Ви.