Уважаема госпожо Председател, дами и господа! Вземам думата по две много конкретни неща.

Първото е – слушахме цял ден днес „Прогресивна България“ да казва, че искат по-голяма ефективност в Народното събрание, и това се превръща в причина за намаляване на времето на опозицията, ограничаване на временни комисии и така нататък. На този фон обаче отхвърляте нашето изключително важно предложение по чл. 80 за по-голяма ефективност – вторите четения в зала, колеги, да не се правят… четат тук, от трибуна...

Благодаря, уважаеми господин Димитров. Със сигурност ще се опознаем до края на мандата. Убедена съм в това.

По така направените изказвания искате реплика ли, госпожо Белобрадова?

Заповядайте.

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги, уважаеми господин Димитров, тъй като видях, че господин Витанов влезе в залата, преди малко слушах неговото изказване по отношение на четенето на докладите и той самият каза, че той е един средноинтелигентен човек. И когато на един средноинтелигентен човек му се даде един доклад, той може да го прочете и да го разбере.

Абсолютно в същата връзка призовавам в репликата си към господин Димитров да се преразгледа наистина това безкрайно четене часове и ч...

Благодаря Ви, госпожо Белобрадова.

Има ли втора реплика към изказването на господин Димитров? Да, заповядайте, господин Петров, за реплика.

Благодаря Ви, госпожо Председател.

Уважаеми колеги, тук ще спомена само накратко мотива ни да не подкрепим това предложение на господин Славов. Още преди заседанието на Временната комисия с референтите и колегите юристи от администрацията обсъдихме това, че има константна практика на Конституционния съд, че гласуването на законопроектите на второ четене инкорпорира в себе си и тяхното изчитане. Въпросът е дали няма да стане конституционно недопустимо, ако допуснем този текст за правилник.

Също так...