Уважаема госпожо Председател, колеги! Уважаеми господин Василев, няколко неща. Аз мисля, че обясних в изказването си, но все пак отново да развия тази теза накратко. В момента има неравнопоставеност между отделните групи пенсионери именно заради това, че ковид добавката първоначално е била извън формулата за пенсия, после е вкарвана вътре. Това води до това, че в момента, ако разглеждаме осъвременяването по швейцарското правило, както го бяхме предложили, например от 2,2 милиона пенсионери щяха ...

Благодаря.

Има ли желаещи за други реплики? Има заявени от групата на „Прогресивна България“, но с оглед редуването на групите се обръщам към другите групи – дали има желаещи за реплики? Не виждам такива.

Заповядайте, господин Джиков, за реплика.

Уважаема госпожо Председател!

Уважаеми господин Василев, предлагам Ви да разграничим популизма от професионализма и ще Ви кажа защо.

На практика, състоянието на българските финанси е трагично. Ние разполагаме с под един милиард ликвидност, първо. Второ, изхарчихме авансово данъка на едни от най-големите данъкоплатци – банките – през 2025 г. И трето, сме изправени пред процедура по свръхдефицит.

Това, което правим ние, е ясно да разграничим какво е пенсии и какво е социални придобивки. Така че, кога...

Благодаря Ви, господин Джиков.

Има ли желаещи за трета реплика?

Заповядайте, господин Белчев, за трета реплика.

Благодаря, госпожо Председател.

Господин Василев, предполагам, знаете за един анализ, който е направен от Икономическия и социален съвет през 2004 г., но искам само да Ви зачета две от основните констатации: „Ковид добавките са намалили бедността, но деформират системата. Намалението на риска от бедност сред възрастните от 35% 2022 г. намаляваме на 22% 2023 г. Добавките са включени без ясна обосновка и противоречат на осигурителните принципи“. И в случая конкретните препоръки на ИСС – тук обръщам...