Благодаря, госпожо Председател.

Колега Вачев, първо да Ви благодаря за наистина много ползотворното участие в дебата в Правната комисия. Благодарение на Вас преодоляхме една опасност от сериозно неразбиране на част от нещата.

Но позволете ми да не се съглася със следната теза: фигурата на това, че само лица с правен интерес в текущото производство могат да оспорват конкретни актове, напълно я споделям за гражданския и за административния процес, но когато имаме наказателен процес, тогава имаме реа...

Благодаря Ви, госпожо Йорданова.

Има ли желаещи за реплики към изказването на господин Вачев? Не виждам.

Желаете ли дуплика, господин Вачев?

Заповядайте за дуплика.

Благодаря, госпожо Председател.

Госпожо Йорданова, благодаря Ви за оценката, която направихте.

Аз искам да направя следната дуплика. Ако дадем възможност на лицето, което е подало сигнала, да обжалва прекратяването на прокуратурата за образуването на досъдебно производство, то не би ли било редно да дадем на такива свидетели, които уличават дадено лице в извършено престъпление, тоест които в своите показания уличават? Те нямат ли повече правен интерес, отколкото лицето, което е подало сигнала? Ако...

Благодаря, господин Вачев.

Има ли желаещи за други изказвания по дискутираните от нас текстове?

Заповядайте, господин Трифонов, за изказване.

Благодаря, госпожо Председател.

Колеги, да си пожелаем днеска на Правна комисия отново да имаме конструктивен диалог по промените в Закона за съдебната власт.

Предложението за обжалване на постановлението за задържане, въпреки че аз имах известни резерви и се надявам наистина да не се подлага само формално на разглеждане от съдилищата, ще го подкрепим. А по отношение на предложението да може лицето, което е дало сигнала, да обжалва – разглеждаме го само в ситуация, когато има извършено престъплени...