Благодаря, госпожо Председател.

Аз ще коментирам три теми. Първата е това, което беше коментирано досега – правото на лицето, направило съобщение за извършено престъпление, да обжалва прекратяването. И ще го коментирам с конкретен пример, който на нас ни се случи.

Ние подадохме сигнал до прокуратурата за съответни нередности – имущественото състояние на господин Пеевски. Прокуратурата образува досъдебно производство, защото, ако беше отказала да образува, ние щяхме да имаме правото да обжалваме. П...

Благодаря Ви, господин Божанов.

Има ли реплики на така направеното изказване?

Заповядайте, господин Вачев, за реплика.

Благодаря, госпожо Председател.

Уважаеми господин Божанов, аз не съм запознат, разбира се, със съдържанието на Вашия сигнал, който сте депозирали срещу господин Пеевски, но съм сигурен, че той попада вече в тази категория дела, които подлежат на автоматизъм, така че там ще имаме автоматично привеждане на законосъобразността на прокурорския акт.

Освен това не споделям Вашата идея за това, че главният прокурор може да държи на трупчета и след две години да възобнови някое наказателно дело, тъй като ...

Благодаря Ви, господин Вачев.

Има ли желаещи за втора и трета реплика към изказването на господин Божанов? Не виждам такива.

Заповядайте за дуплика, господин Божанов.

Благодаря, госпожо Председател.

За съжаление, правната квалификация кой е съставът от Наказателния кодекс, по който е въпросното досъдебно производство, е преценка на прокурора и няма някой отвън от тази система, който да оспори това. И когато прокурорът каже, че това е престъпление, ще се намерят със сигурност поне два състава, които излизат извън тези, които подлежат на автоматичен контрол, и ще кажат: това беше престъпление по този състав, затова ние го прекратяваме и то не подлежи на автомати...