Уважаема госпожо Председател, уважаеми народни представители, моето изказване също ще е в посока на това да се обоснове защо е необходим повече съдебен контрол върху актовете на прокуратурата, както е предложено в Законопроекта, внесен от нас.

Става дума за следното: прокуратурата в България е орган, който е извън публичен контрол и отчетност. И този проблем може да бъде решен по няколко начина: първо, като се въведат повече елементи на съдебен контрол върху актовете на прокуратурата – това, коет...

Благодаря Ви, господин Славов.

Има ли реплики към изказването на господин Славов?

Заповядайте за реплика, господин Вачев.

Уважаема госпожо Председател! Уважаеми господин Славов, не мога да се съглася с казаното от Вас, което Вие тук направихте – че липсва съдебен контрол върху актовете на прокуратурата. Не, напротив – точно с тези изменения в Наказателно-процесуалния кодекс даваме още повече възможност за съдебен контрол на всички актове. И тук говорим само за това, че не сме съгласни с това направено предложение – именно на сигналоподателите или на лицето, подало сигнала, да няма такава възможност, а иначе във вси...

Благодаря Ви, господин Вачев.

Има ли желаещи за други реплики?

Първо господин Петров, след това господин Трифонов.

Заповядайте, господин Петров.

Доцент Славов, аз също не съм съгласен, че няма достатъчен съдебен контрол върху прокурорските актове – казвам го формално, за да изразя несъгласие, даже ще Ви дам един пример.

Подадох сигнал за извършено престъпление по чл. 353д от Наказателния кодекс за опасни вещества и прокурор от Районна прокуратура – Видин, три пъти отказа да образува досъдебно производство с абсурдни мотиви, три пъти бе отменяно след подадена от мен жалба неговото прокурорско постановление – два пъти от горестоящата прокур...