Янка Тянкова

Уважаема госпожо Председател!

Уважаеми господин Величков, кратка реплика по повод Вашето изказване. Темата за партийно-неутралните лица вече я дискутирахме, когато гласувахме § 2 от Законопроекта. И да се връщаме към тази тема към настоящия момент, когато вървим към финал в обсъждането и гласуването на Законопроекта, мисля, че е неудачно.

Изчерпателното изброяване и дефинирането на понятието партийно-неутрални лица създава само неяснота в съдържанието му и буди още по-големи недоумения кои са тези лица, които попадат в кръга на партийно-неутралните. Ние не можем да ги изчерпаме с една дефиниция. Затова нека да оставим преценката на тази комисия, която ще избере Народното събрание и която ще преценява професионалните, морални и други качества, относими към съдържанието на Закона, които трябва да имат кандидатите за членове на Висшия съдебен съвет.

По отношение на начина на гласуване. Този път отново използвам трибуната публично да кажа това, обръщайки се към нашите граждани, към избирателите, че въпросът относно начина за провеждането на изборите и реда, по който те да се проведат в рамките на § 24 от Законопроекта, е тема, по която първоначално и аз споделях в лично качество Вашето становище гласуването да се извършва с хартиени бюлетини заради компрометираната електронна система на Висшия съдебен съвет. Иначе най-справедливо би било това да стане по електронен път. Но за съжаление, електронната система не работи и не може да се проведат изборите по този ред. Първоначално и аз мислех, че гласуването по апелативни райони ще създаде най-голяма безпристрастност, но когато в Правната комисия изслушахме всички становища, обсъдихме ги, също промених собственото си мнение, което в крайна сметка се отличаваше първоначално от общото мнение в Законопроекта, но ние затова сме професионалисти – всеки има право и на лично мнение.

Аз мисля, че в тези няколко дни в дискусии стигнахме до извода, че ако ние успеем да мобилизираме…