Асен Василев

Господин Витанов, първо ще отговоря на въпроса, а после ще говорим по същество по Вашите аргументи.

Не го приехме, защото и в двете управления, в които бях финансов министър, имахме коалиционни партньори като Вас, които гласуваха против това майките да могат да получат 100% от майчинските, когато се върнат на работа. И в двете управления не успяхме да формираме мнозинство. Имайки предвид заявките в предизборната кампания, която Вие направихте, силно се надявахме, че Вие няма да сте такива, но както се каза, сами се определихте, поне доколкото групата Ви е единна по този въпрос.

Сега да се обърна конкретно към аргументите. Дали ще се плати 50%, или 100% на една майка, която се връща обратно на работа, не променя естеството на плащането. Дали ще е един, дали ще е... Ако не Ви харесва 100%, направете го 99% между първо и второ четене. Каква е разликата дали ще платите на една майка 50% от това, което ѝ се полага като майчинство, когато се върне на работа, или ще ѝ платите 75%, както Вие споменахте, или ще ѝ платите 100%? Къде точно е разликата? Ако 100% е проблем, направете го 99% между първо и второ четене, но дайте да го приемем.

Що се отнася до това дали е заместващ доход, или е допълнително плащане, ако това е проблемът, нека между първо и второ четене да сменим естеството на плащането - да го направим допълнително плащане, а не заместващ доход, но българските семейства да ги получат тези пари. (Председателят дава сигнал, че времето е изтекло.)

И тук искам да се обърна към всички други колеги от „Прогресивна България“. Десет човека от Вас са достатъчни, за да приемем това днес. Всеки е избран и е дал клетва да служи за интересите на българския народ, а не за интересите на партийния си лидер. Благодаря.