Наскоро Ви запознахме с депутатите, които бягат най-много от час. В настоящия анализ ще Ви представим „отличниците на випуска“. Ще разгледаме кои са най-активните народни представители и парламентарни групи.
Ще се опитаме да отговорим на въпроса дали е по-важно количеството или качеството при законодателната инициатива? Дали повече вкарани законопроекти означава повече приети закони и кои са законодателните машини на 49-ото Народно събрание?
В настоящия анализ успяхме да сумираме участието на всяка една парламентарна група. В парламента формациите внасят нови законопроекти като вносители или съвносители. Ето защо в първата графика сме подредили класацията, като сме пресметнали пътите, в които политическите сили са вносители и съвносители.
На първо място с участие от общо 92 законопроекта се нареждат управляващите тогава Продължаваме промяната – демократична България. Те са вносител в 57 и съвносител в 35 от случаите.
Веднага след това се нарежда техният коалиционен партньор за създаването и поддържането на кабинета „Денков-Габриел“. ГЕРБ-СДС участват в 77 законопроекта, като за 29 от тях са вносител, а за 48 - съвносител.
На трето място се нарежда третият участник в плаващото мнозинство в Народното събрание, участвал в преимането на ключови промени, включително промени в Конституцията. ПГ на Движение за права и свободи участва във внасянето на 40 законопроекта. Макар че е вносител само на 3 от тях, тя дава подкрепата си за 37 други.
На пръв поглед забелязваме характерното за всеки един парламент досега - парламентарното мнозинство (в 49-ото това са ГЕРБ-СДС, ДПС и ПП-ДБ) вкарва много повече законови промени, отколкото опозицията. Да преминем към нея.
На четвърто място се нарежда и първата парламентарна група, която се явява „противник“ на управляващата „сглобка“ в 49-ото НС – политическата група на Възраждане. Те участват във внасянето на 38 законопроекта. За разлика от ДПС, те искат да бъдат основната фигура, а не да играят поддържаща роля. Парламентарната група внася е вносител на 36 и съвносител на 2 законопроекта.
В нашите анализи неведнъж сме разглеждали хипотезата, че „Възраждане“ се явява политическа аномалия, която не се характеризира с белезите на останалата опозиция. Те са по-активни и по-шумни от останалите партии в опозицията. Трябва да отбележим, че е нормално за парламентарни групи, които не са поставени в позиция на власт, да бъдат по-слабо активни в Народното събрание, в което за приемането на закон се изисква мнозинство.
На пета позиция се нарежда ПГ на БСП за България с участие в 19 законодателни инициативи. Те са вносител на 13 и съвносител на 6 законопроекта.
На последно място, както в повечето парламенти досега, с най-ниска законодателна инициатива е най-малката парламентарна група - Има такъв народ. Те участват в 15 законопроекта, като са вносител на 9 и съвносител на 6.
Поглеждайки инфографиката, партиите са подредени спрямо изборните си резултати, с изключение на ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ, които са разменени. Но дали голямото участие в създаването на законопроекти означава и задължително голям успех?
Повече законопроекти означава повече направено за обществото. А дали е така? Нека разгледаме тази графика:Кол
Разглеждайки законопроектите в качествена, а не в количествена статистика, ние веднага разбираме, че хипотезата „Колкото повече закони се предлагат, толкова повече законопроекти се приемат“ бива разбита. ПП-ДБ, които са най-големите законодателни машини на 49-ото НС не се справят достатъчно добре колкото ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ, които имат участие в по-малко законодателни инициативи, но повече приети закони.
Поглеждайки опозицията, „Възраждане“, които са най-активни имат същото количество приети закони, колкото и ИТН.
Разглеждайки процентното съотношение, нещата изглеждат по този начин:
Закръгляйки числата, получаваме следната успеваемост:
Веднага забелязваме следните неща – най-шумните в Народното събрание, без значение дали са опозиция или част от управляващото мнозинство, остават последни по % на приети законопроекти. Най-тихите пък се нареждат на челните позиции.
Това ни доказва следната теза – в един парламент не е важно кой-предлага най-много законопроекти, а кой успява да събере мнозинство около него.
49-ото Народно събрание безспорно беше доминирано от партии, които са настроени позитивно към евроатлантизма. Евроатлантиците разполагаха с 4 парламентарни групи, 179 депутати и внесоха 98 законопроекта.
От друга страна имаме евроазиатиците. Те разполагаха с 2 парламентарни групи, 57 депутати и 49 внесени законопроекта.
Разглеждайки средният брой внесени законопроекти на база народните представители на всяка парламентарна група, ние също наблюдаваме разместване в статистика:
На първо място се нарежда втората по големина парламентарна група в 49-ото НС — тази на ПП-ДБ. Тяхната ПГ успява да вкара 1.5 законопроекта на народен представител.
На второ място изненадващо се нарежда най-малката парламентарна група в 49-ото НС – тази на ИТН. Формацията успява да вкара по 1.4 законопроекта на народен представител.
Наравно се нареждат групите на ГЕРБ-СД и ДПС с по 1.1 законопроекта на депутат. На последните две места се нареждат Възраждане с 1 законопроект на народен представител и БСП за България с 0,8.
В този анализ, който разгледахме, установихме следното нещо – през призмата на 49-ото Народно събрание, хипотезата, че повече внесени закони и по-голяма парламентарна активност означава повече въведени промени е опровергана.
Макар че ПП-ДБ са най-активни по отношение на внесени законопроекти, ГЕРБ-СДС доминират по приети количествено (37 / 77 > 27 / 77).
Също така се разбива и тезата, че по-честа законодателна активност води до по-голяма успеваемост. ДПС, които бяха най-тихи от плаващото мнозинство в 49-ото Народно събрание, успяват да прокарат 68% от законопроектите, в които участват. Това е с 39% повече от ПП-ДБ (29%), които са първенци по внесени закони.
Изводът е следният: Честото внасяне на законопроекти се явява не повече от един обикновен ПР за пред електората. Внесените закони винаги са се явявали на безплатна медийна реклама. Важното е да следим каква е успеваемостта на приемането им, а няма по-добър начин да го направите от секцията ГЛАСУВАНИЯ И СТЕНОГРАМИ на уеб платформата „Стража“.
Събиране на данни: Георги Джамбазов
Анализ и графики: Любомир Цанев
Редакция: Благослав Михайлов
Това е официалният профил на Фондация „Стража“. Публикации от този профил са официални позиции на организацията.
Научи повече
Издържаме се единствено чрез малки дарения от физически лица!
Също можете да направите , както и да ни дарите по или .